微型氣象站不只是用來針對氣象進行觀測,更進一步的是未來綠建築重要的基礎.透過即時觀測外部環境的變化,建築物本身能夠更有智慧的進行調節.
未來館大廳沒有空調，為達到室內通風效果，張清華與建築團隊不僅在屋頂設計小氣象站，隨時 測量溫濕度，還利用全智慧的電腦系統，控制窗戶的開關、噴霧的使用等。並且還利用土壤溫度較空氣溫度低，館內還設計地冷系統，將空氣抽到地底風管，利用熱 交換原理吹出冷風，平均可減兩三度，是另類的「天然冷氣」。 思考展館的發電問題，張清華表示，在兩館的上方不但採用大面積的BIPV太陽能光電板發電，它不僅具有發電及儲能的經濟效益，更可進而替代既有建材，降低初製成本，並且結合遮陽處理、採光照明等設計手法，以獲得建築節能效益。以每戶一般小家庭夏季每月電量421度計算，約可提供使用23年的用電量，是目前台北市最大的再生能源裝置。
老實說,是前”一百萬個網站”中有1%支援 :P… 這個數字雖然不是很令人興奮的一個數字,但是根據數據指出,在IPv6 日當天有3.8%的網站支援IPv6,而在那之後也不斷的逐漸上升!
移轉技術分項也每天觀測前500大網站,大家可以在6check.rd.ipv6.org.tw 看到最新的資訊
在今年暑假前的IPv6 Day會不會覺得發生得太快來不及準備呢? 剛剛有人提出了IPv6 Day 2的概念,或許~ 大家可以開始準備了. 不過當然,也有可能只是講講的.. 畢竟就像很多電影沒有第二集一樣,或許第二次的IPv6 Day並不會舉辦…(真的舉辦也很奇怪~:p 整個網路起來做大型實驗)
不過如果第一次想參加但是卻沒有抓到機會,下面是拍到的其中一張投影片,或許網站上很快就會有檔案可以下載.
在目前的市場上,大多數的廠商還是以銷售IPv4 SOHO路由器為主,相對上IPv6就成了差異化的優勢所在.在台灣的我們其實很容易就可以買到支援IPv6的設備,目前Dlink的設備在國際上擁有相當不錯的評價.雖然不知道對於企業實際上有多少經濟上的好處,但是我們觀察到Dlink屢屢被邀請在國際場合報告,並獲得與國際先進大廠平起平坐的宣傳機會.或許在不久的將來,我們將可以在某些IPv6示範區內見到大量的Dlink被採用. 在會議中Hans也提到即將發展高階可達1Gbps的soho router.
在過去的幾天,以及今天(2011/8/30) ,APNIC 32會議中亞洲與歐美各國分享了世界IPv6日的工作與所觀察到的趨勢.
http://meetings.apnic.net/32/program
http://meetings.apnic.net/32/program/ipv6
這裡面紐西蘭考量既有準備度之後,決定針對IPv6準備度進行調查,並調查紐西蘭國內資訊單位對於IPv6之接受程度,並對IPv6可能做出預測.
APNIC NIR SIG主要是各NIR分享近況的一個場所,因為很複雜也很神奇的因素…我就來報告台灣IPv6 Day時TWNIC做了哪些努力(我沒有在TWNIC工作)(後來才知道這個NIR SIG只是個開始…不管是名子有IPv6的session或是沒有的,都變成了IPv6日討論會.
在國際上Hurricane Electric提供了免費的IPv6 Tunnel服務,一個人最多可以申請五個網段. 難得的是可以申請到/48 ,同時是完全免費的. 你所需要的只是加入免費的會員.
今天的分享就是用利用HE快速的建構實驗用的IPv6環境,在今天的教學中將可以利用一台老老的Cisco 2620 取得一段/48. 建立雙協定網路環境(IPv4使用private address/ IPv6使用RA配發).
http://www.surveymonkey.com/s/GlobalIPv6survey2011
各位朋友,目前歐洲調查組織正進行IPv6全球調查
如果各位有空可以過去填寫,不管你們寫任何面向都能協助國際資源更了解IPv6推廣的方向
第一頁是一般資訊,跳過跳過~~ 下一步
世界IPv6日即將於六月八日舉辦，在這一天許多網站都會將網站啟動IPv6/IPv4雙協定服務。台灣區的資訊可以參考ipv6day.tw，相關問題可在這個網站上獲得解答。在之前分享的IETF Draft中提到，IPv6使用者可能因為IPv6連線失敗造成網站連線的延遲，目前可以透過埋隱藏葉框圖片的方式加以偵測，如果不願意自己撰寫程式進行分析這裡有一個網站稱為vyncke，大家可以內嵌一行程式碼在自己的網頁即可進行分析。即使你的網站只有IPv4，我也會建議以類似的機制進行測試以了解潛在的使用者開通IPv6連線的使用狀況。
圖:系統分析資料
http://tools.ietf.org/html/draft-chown-v6ops-call-to-arms-02
World IPv6 Day Call to Arms . draft-chown-v6ops-call-to-arms-02
世界IPv6日的呼籲
原作者:T. Chown
翻譯者:TingYun Chi (louk) [我都亂翻譯，後面時間不夠都沒有全部翻譯，建議看原文]
簡介: 網際網路協會(ISOC)公告了2011/6/8為世界IPv6日，在那一天某些主要的組織將他們的內容服務開啟對IPv6連線的支援(IPv4/IPv6雙協定)。藉由Google、Facebook在他們的商業服務啟動IPv6支援，我們可以預期看到超越過去的IPv6網路流量產生。由於這個理由，現在似乎應該呼籲系統和網路管理者重新檢視他們的IPv6連線能力，以減輕IPv6日當天可能發生的連線問題。同時在當天產生的流量也是一個機會檢視觀察IPv6流量的行為和效能，因此這需要適合的網路量測工具。我們將從網路和應用服務角度來討論可能適合的工具。
隨著IPv6日的到來，許多單位紛紛參與了IPv6日的測試工作，並希望藉由這個機會檢視自身的IPv6準備程度。其中一個問題是既有的IPv4服務網頁服務如何移轉至雙協定，最簡單的方式是在前台主機直接升級作業系統與網頁伺服器以提供雙協定服務。直接移轉的營運成本其實最低，但卻往往是最不可行的一條路。在既有服務移轉的過程中，往往要面對許多不確定性的因素(註:台灣區的單位可與IPv6計畫移轉技術分項連繫，有整理好的移轉系統文件可供諮詢 http://www.rd.ipv6.org.tw)。此時部分人會選擇以轉換代理者的方式提供服務(ex:國內某電信龍頭入口網)，在初期使用者較少的情況下，可以透過轉換伺服器提供IPv6服務爭取內部實際IPv6移轉之測試時間。
在台灣的學生很幸福，有著學術網路可以使用。以前在教育部電算中心服務的時候，一位主管（高分、組長等級）曾經自豪的說:"學術網路推動著台灣網路的發展，當台灣電信業者還在提供撥接的時代，就引入了ADSL，當大家還在ADSL非對稱的時代，就引入了FTTS(光纖到校)"。學術網路提供了充足的頻寬環境，讓許多創意得以發展(BBS、多媒體網頁、影音教學，此外大部分的早期學生也都擁有一個真實的IP。
透過真實IP，學生除了練習網路技能外，更進一步的享受遠端桌面等服務。在webmail、gmail、dropbox廣泛使用之前，當我出差在外都習慣使用微軟的遠端桌面連回電腦工作。連回電腦看看outlook信箱的信、看看MSN的訊息(當年還沒有離線訊息)、看看FTP傳輸的進度、打打BBS(習慣掛網，同時3G上網網路斷斷續續也不會影響到BBS連線)，那個時候我就發現一個輕量的網路裝置，連接回主電腦是未來的趨勢。在我到了博士班時期，因為很多因素(我想可能是行政因素)- 我只有虛擬IP可以使用。過去習慣隨時連回電腦進行工作(當你到另外一個校園，可以利用學術無線網路漫遊)的習慣必須要被改變，我嘗試了很多方是來解決但始終找不到一個最終解決機制。
沒有位址,一個解決方案,兩個問題
Zero Addresses, One Solution, Two Problems
原文作者:Christian Jacquenet
譯者:TingYun Chi(Louk)
如同一般人認知的，IPv4位址即將發放完畢。而IPv6是唯一解決IPv4位址枯竭的長期解決方案，但這個移轉的過程將長達幾十年。
由於這個結果，服務提供商(ISP)將會需要解決兩個不同的議題
為了達成IPv4持續提供服務的需要
現階段對於持續IPv4服務主要著力於Network address translation (NAT)機制的引入服務網路之中(一般被稱為Carrier-grade NAT or CGN)，如此一來一個真實IPv4位址可以被許多個客戶所共享。但這樣做並不是一個好的解決方案，在IETF中的許多文件都提到採用NAT機制對於服務會造成的問題，大部分的ISP目前也把NAT解決方案視為必要之惡(譯者:不得已而為的解決方案)。
CGN分類
一般來說主要有兩種主要的CGN技術，其中一類延伸原先使用者終端端CPE上的NAT機制稱為雙層NAT，另外一類被稱為單層NAT。
雙層NAT(Double NAT)
簡單來說，使用雙層NAT技術代表由使用者送出來的資料會先經過由CPE裝置處理的第一層NAT(譯者:就是家裡常用的IP分享器家庭網路環境)，之後會進入電信網路商的第二層NAT。這個解決方案的好處是不需要使用者或電信商針對現有的CPE設備進行升級，這對於那些沒有自己提供CPE的連線服務商來說特別有吸引力。
By Christian Jacquenet
The IPv4 world as we know it is coming to an end. IPv6 is the only perennial solution to global IPv4 address depletion, but transition will take several years, if not decades.
As a consequence, service providers have to deal with two distinct issues:
The Need for IPv4 Service Continuity
This article was posted on 16 March 2011
6to4- 實際有多糟糕呢?
6to4 - How Bad is it Really?
原文作者:Emile Aben
譯者:TingYun Chi(louk)
在最近稍早於羅馬舉行的第61次RIPE會議中，我們聽到6to4連線服務並不是很穩定，進而對於IPv6推動佈署工作造成困擾。我想知道這問題有多嚴重，因此開始進行這個問題的量測。本文描述了我量測了哪些與結果。結論:真的很糟糕。
簡介:
在從IPv4移轉到IPv6的過程中，最完美的解決方案就是網路端點同時具備了真實的IPv4與IPv6連線能力(例如dual-stack)。如果一個網路無法提供真實的IPv6連線，IPv4端點也可以選擇許多轉換移轉技術以連接到IPv6網路。在我們先前的文章(IPv6於端點量測與DNS解析IPv6 measurements at end-users and DNS resolvers)中說明了目前主要採用的移轉技術是6to4、Teredo以及Tunnek-Brokers。在RIPE61和先前的RIPE會議中，我們聽到6to4連結常常中斷。我們因此想找出問題發生的原因以及實際上的狀況。
量測的結果:
在圖1中你可以看到當使用6to4的節點想連接dual-stack節點與IPv6 only節點，我們量測到連線失敗的每日百分比圖。關於我們如何量測的方式可以參考附註[1]的footnote。（譯者註解:基本上就是請自願使用者連上測試網站，之後進行IPv4.IPv6.Dual-stack連線能力的量測。)
圖1:6to4連線的失敗率
IPv4/IPv6共存正挑戰網路維運商
IPv4, IPv6 Coexistence Challenges Network Operators
原文作者:Carolyn Duffy Marsan
譯者:TingYun Chi (Louk)
IPv4與IPv6將會在網路上共存超過幾十年，由於雙協定模式並沒有辦法解決所有新興網路營運商的問題(部分的使用者可能會是純IPv6或純IPv4使用者)，進而產生了額外的移轉轉換機制需求。這是由2010年11月8日在北京舉辦的網路架構董事會科技小組Internet Architecture Board (IAB) 中的專家在討論IPv6營運及移轉轉換議題時得出的共識。這場討論是由VeriSign的首席安全長Danny McPerson所主持的，會中提到"我們將會面臨非常長的一段移轉及共存時期"、"對於那些只能使用IPv4通訊而無法採用雙協定的裝置，我們還需要做出許多努力讓這些裝置可與IPv6網路互通"。
網路延遲(Latency)是Comcast這家有線電視網路公司在持續測試許多IPv4過渡到IPv6網路移轉機制最關心的議題。Comcast在五年前開始它的IPv6網路佈署，目前包含了後端的管理及接取網路是一個巨大的雙協定網路環境。在測試6to4作為解決方案的過程中，Comcast遭遇到很多使用者反應網路出現嚴重的延遲。因此他們利用開源的Linux平台部屬了自己的6to4閘道器，這一口氣將網路延遲改善了50%以上。Comcast同時也測試了6rd解決方案，並發現執行的效果遠比6to4來的好。負責Comcast IPv6架構的John Brzozowski提到"超級簡單就完成佈署"、"如果你的網路不能支援native-IPv6，6rd絕對是你應該要考慮的解決方案"。John同時也提到網路營運商通常發現在佈署額外的IPv6移轉機制造成成本的上升，他進一步說"當你在使用者端設備進行越多調整，你所要付出的支出越高"。當Comcast進行公開IPv6測試服務時，其中造成本上升的理由是必須要手動的設定全部的使用者設備。john說明"我們使用略低於300台不同型號的CPE設備"、"當每次要出貨給測試的客戶，我們必須要進行手動設定，這很明顯不是長久之計"。Comcast認為雙協定(dual stack)提供了客戶最好的使用者經驗，因為擁有了直接的端點到端點的連線而不是協定轉換、隧道貫通、封裝貫通等方式。在未來Comcsat希望能購置支援IPv6直接連線能力的CPE，但這還是要面臨舊有無法升級支援IPv6的CPE該如何處理。john敦促說"營運商應該現在就開始就能提供IPv6的解決開始做建構IPv6連線"、"開始完成準備，不要等IPv6網路環境完善了才開始佈署IPv6"。
In May 2008, the OECD warned that Governments and business must tackle Internet address shortage together. In particular, governments and business needed to work together more effectively and urgently to meet the growing demand for Internet addresses and secure the future of the Internet economy by implementing IPv6. Not implementing IPv6, it warned, would impact the economic opportunities offered by the Internet with severe consequences in terms of stifled creativity and deployment of new services.
Nearly two years later, the OECD followed up on previous work by trying to assess the level of IPv6 deployment by presenting several indicators, each of which offers information on a specific aspect of IPv6 deployment and from a particular vantage point. It warns, importantly, that the Internet’s distributed nature makes measuring IPv6 deployment very challenging and necessarily limited.
Permanent URL: www.oecd.org/sti/ict/ipv6 |
